いま「反出生主義」という考え方が注目を集めています。人生は苦痛であり、生まれることや産むことを否定する考えです。私はこの考え方に反対の意見です。(『午堂登紀雄のフリー・キャピタリスト入門』午堂登紀雄)
※有料メルマガ『午堂登紀雄のフリー・キャピタリスト入門』好評配信中!興味を持たれた方は、ぜひこの機会に初月無料のお試し購読をどうぞ。
プロフィール:午堂登紀雄(ごどう ときお)
米国公認会計士(CPA)。1971年生まれ、岡山県出身。中央大学経済学部 国際経済学科卒。株式会社エディビジョン代表取締役。一般社団法人 事業創造支援機構代表理事。
生まれることも産むことも悪いこと?
いま「反出生主義」という考え方が注目を集めています。ウィキペディアには、「生まれることおよび子を持つことを否定的に価値づけ、子を持つことを道徳的に悪いと判断する倫理的見解である」と書かれていました。
私はこの考え方に対して、反対の意見を持っています。なぜ間違っていると言えるのか。今回はその根拠を説明したいと思います。
反出生主義について調べると、おおむね次のような主張で構成されています。
「生きていれば苦痛を感じる。逆に言えば、生まれてこなければ苦痛を感じることもない。だとしたら全ての人にとって生まれてこないのが一番いいに決まっている。つまり全ての人間は生まれてこない方が良い。だから全ての人間は子どもを産むべきではない」
「人生には苦しいこともあるが、楽しいことや喜びもあるじゃないか”という反論があるかもしれないが、楽しいことがたくさんあったとしても、苦しみが一つでもあったら意味がない。楽しみが何かの苦しみによって一瞬にして無意味になったという経験は誰にでもあると思う。ならば生まれる前の楽しみも苦しみもない無の状態の方が100%いいに決まっている」
「一旦生まれた人に対して死んだ方がいいなどという考え方ではなく、産まないことで人を減らしていくということ」
「環境破壊や核戦争のような不幸を伴う人類滅亡よりも、子を出産しないで人口減少による人類滅亡ならそれほど苦痛を伴わないし、そのようにして苦痛の犠牲者が存在しない世界になっていくのは、むしろ良いことではないか」
「幸福な人生を送る人がたくさんいる一方、地球のどこかに必ず不幸な人生を送る人が少なからずいるはずで、こんなにひどい絶望を味わっているのは生まれてきたせいだ。その意味で出産は一定の犠牲者を作り出すシステムだし、だからこそ全ての人は出産すべきでない」
「“子どもが欲しい”というのは、根本には“親のエゴ”がある。そして、まだ生まれてきてない子どもの視点に立てば、不幸になる可能性をどこまで考えてるの? と問いたい。“幸せにしてあげる”と親が思っていたとしても、病気に罹ったり、不慮の事故に遭ったりする可能性もある。今のコロナ禍でも、不幸に巻き込まれる可能性が実際にある。例えば子どもが性被害やDV被害に遭ってPTSDになっても、親も社会も責任なんて取れない」
「すでに生まれた人が生きていく意味や苦痛を乗り越える方法を考えたり、人生を肯定していくことは大切。ただ、そもそもそういう苦痛が生じさせないというのが、反出生のいいところ。“それじゃあ幸せも生まれない”という反論もあるかもしれないが、主体が幸せか不幸せかを認識しない状態になれば、別に問題にはならないのではないか」
「出産を否定し、まだ生まれてきていない人たちが不幸になる可能性がゼロになることの方がメリットは大きい」
「苦しみが存在しない世界を作るのは、むしろ良いことではないか」
間違っている理由その1:人生に疲れて現実逃避している
この「反出生主義」は、どこか傷つきやすく、打たれ弱い現代人の典型的な思考パターンだなという印象を持ちます。
たとえば、フラれて傷つくのがイヤだからといって「人を好きになってはいけない」「人類は恋愛をしてはいけない」と周りに説いて回っている人をどう感じるでしょうか。
そういえば最近、ライトノベルや少年コミックで「異世界転生系」というジャンルが人気になっていることと無縁ではないような気がします。異世界転生系とは、現世でパッとしない主人公が、事故で死んだり魔術で召喚されたりして、異世界に転生するというストーリーです。さらにほぼ共通している要素が「魔法が使えて、異世界で大活躍する」という点で、そこでカワイイ女の子ばかりに囲まれて冒険者になるとか、おおむね似たようなパターンです。
ここから透けて見えるのは、大活躍して周囲から賞賛されたいのに、現実はそうではなく、未来に希望も持てず、かといってやりたいこともなく努力も面倒で、手軽に変身したいという願望です。
この願望と、出生を否定し無の状態になれば苦しまずに済むという反出生主義も、同じような現実逃避的思想のように感じます。